Abstract
PIP: Abortion law in England has changed a great much throughout its legal history. Počínaje úplným zákazem v common law a konče státem regulovaným léčebným lékařským postupem. Bitva o právo na potrat byla v Anglii stejně velká jako v USA; bojištěm však byl spíše parlament než soudy jako v USA. Důvodem je především suverenita parlamentu, díky níž jsou anglické soudy slabší než soudy v USA, které mohou legislativu skutečně zvrátit. Na počátku byla práva plodu považována za absolutní. V současné době byla práva žen na kontrolu vlastního těla vyvážena právy plodu. Nyní mohou ženy s určitými omezeními a vládní regulací žádat o potrat. V souvislosti s potraty stále existuje velké množství nezodpovězených otázek. Legálnost RU-486 a nitroděložního tělíska i selektivní redukce jsou stále nevyřešenými otázkami. Dále stále nejsou známy dopady unie Spojeného království s Evropou a změny anglického práva, které z toho vyplynou. Anglický případ interrupce již byl předložen Evropské komisi pro lidská práva, orgánu, který posuzuje případy pro Evropský soud pro lidská práva. Případ byl zamítnut, protože Evropská úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod má několik článků, které se zřejmě vztahují na právo ženy na tělesnou integritu, určení rodiny, lékaře a duševní zdraví. Článek 2 však stanoví, že právo každého na život musí být chráněno. Komise rozhodla, že tento článek se vztahuje na živé lidi, a nikoli tedy na plody. Po dokončení evropského sjednocení budou otázku potratového práva v Anglii jistě řešit evropské soudy.